Diario de Cantabria
el análisis de la actualidad cántabra

La diputada 'popular' Isabel Urrutia acusó hoy al Gobierno regional de aprobar el desarrollo eólico "a hurtadillas", no sólo de la sociedad sino también de los informes necesarios, una crítica que rechazó el consejero de Industria y Desarrollo Tecnológico, Juan José Sota, quien opinó que el PP intenta "confundir" en este asunto y está "sobreactuando".

El debate entre ambos en el Pleno del Parlamento de esta tarde se debe a un informe encargado por el Ejecutivo a un gabinete privado de abogados en el que se avalaba que no era necesaria la evaluación ambiental estratégica previa para la aprobación del desarrollo eólico.

En opinión de Urrutia, Industria encargó el informe a un gabinete de abogados porque de haberlo solicitado a la Consejería de Medio Ambiente le habría respondido que era necesaria la evaluación ambiental estratégica y eso "fastidiaba" todos sus planes.

Esa actitud, según dijo, contrasta con la defendida en otros momentos por el Ejecutivo a favor de los informes de los funcionarios y en contra de otros informes privados. "Depende de la resolución, quieren o no informes de funcionarios imparciales o informes privados", criticó la diputada, quien preguntó a Sota por qué no informó directamente Medio Ambiente y qué coste ha supuesto el encargo a un gabinete privado.

Frente a ello, el consejero explicó que no se solicitó informe a Medio Ambiente porque, a la luz de un informe jurídico, se concluyó que no era necesario. En cuanto al encargo a un gabinete privado, aseguró que se hizo porque la empresa pública Genercan carece de medios propios y adecuados para ello. El coste fue de 11.000 euros, pero aclaró que deberán asumirlo las empresas adjudicatarias del concurso.

Sota recalcó que el desarrollo eólico en Cantabria es la "piedra angular" sobre la que descansa el desarrollo económico futuro de la región y subrayó el respaldo que ha encontrado entre los agentes económicos y sociales. De hecho, consideró que el PP "se está quedando solo" en su oposición al proyecto y ahora que tiene ya toda la información que ha solicitado al respecto "no sabe cómo hincar el diente".

Así, reprochó a los 'populares' por intentar "confundir" a los ciudadanos y por protagonizar una "sobreactuación que nada tiene que ver con la realidad de lo que va a ser" el desarrollo eólico. Además, les acusó de defender el "cuanto peor mejor" y aseguró que cuando sale un dato positivo, al PP le entran "escalofríos", porque se le "acaba el discurso" y el "rentabilizar la crisis".

EMPRESAS PÚBLICAS

Por otro lado, el consejero también respondió a las críticas del PP sobre la relación de trabajadores de las empresas públicas dependientes de su departamento y sobre la remisión de esa información al Parlamento.

La diputada 'popular' María Antonia Cortabitarte aseguró que la lista "interminable" del personal de las empresas dependientes de la Consejería de Industria es "uno de los secretos mejor guardados" y recriminó a Sota por "buscarse excusas" en la Ley de Protección de Datos para no facilitar los nombres de esos empleados.

La parlamentaria criticó que las empresas públicas se han convertido en "chiringuitos" en los que se coloca y "soluciona" la vida a "amigos" contratados "a dedo"; y lamentó que conlleva "gastos insoportables" que escapan al control parlamentario.

Según dijo, en 2010 esas empresas dedicarán 8,4 millones de euros a gastos de personal y 10,4 millones más a gastos improductivos, es decir, "3.200 millones de pesetas". "Fíjese a cuántas empresas privadas se podría ayudar y cuánto empleo se podría crear con ese dinero", apostilló.

En cambio, Sota lamentó que el PP intenta "desprestigiar" el trabajo de empleados "eficientes", con acusaciones y críticas a personas que "no se pueden defender" en el Parlamento. Recalcó que el Ejecutivo no tiene "ningún secreto" con el personal, al que se selecciona sin mirar "el carné", y aseguró que el Partido Popular ya tiene "todos los datos para poder trabajar".

El consejero insistió en que se ha entregado la relación de puestos de trabajo con la descripción de sus funciones, el sistema de selección, el salario, la fecha de alta y la duración y tipo de contrato.

"Tienen todos los datos para poder trabajar", recalcó Sota, quien explicó que los nombres se han omitido siguiendo las indicaciones de los informes jurídicos en relación a la Ley de Protección de Datos. Pero en cualquier caso, subrayó que los 'populares' sólo tienen que "cruzar" esos datos con los altos cargos para saber quiénes son. Por último, en cuanto a la supuesta colocación de amigos, señaló que "quizá" el PP "tiene mala conciencia" de épocas anteriores.

Fuente: Europa Press